Una vez más el INE dicta medidas cautelares y tutela preventiva a diversos funcionarios por promoción indebida del Presidente de la República en el evento realizado el 6 de abril en el Monumento a la Revolución

0
333

• Dicta INE tutela preventiva a 18 servidores y servidoras públicas tanto del orden federal y de la Ciudad de México, para que se conduzcan con imparcialidad y neutralidad, a fin de que no influyan en la jornada del próximo domingo 10 de abril

• También dictó medidas cautelares a 12 personas servidoras públicas y al dirigente Nacional de Morena, Mario Delgado, para el efecto de retirar decenas de publicaciones en redes sociales del evento para informar acerca de la Reforma Eléctrica, así como del proceso de Revocación de Mandato

• Declara improcedente la medida solicitada por el PRI para retirar un promocional pautado por Morena en el estado de Durango

La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) conoció de dos quejas, la primera presentada por los partidos Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD), relacionada con el evento realizado el pasado 6 de abril en el Monumento a la Revolución; y, la segunda, una queja presentada por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) en contra del partido Morena por un promocional pautado para el proceso electoral local en Durango.

INE ordena a funcionarios públicos y demás personas retirar decenas de publicaciones en redes sociales relacionadas con el evento para informar de la Reforma Eléctrica; y se dicta tutela preventiva

El PAN y el PRD denunciaron a funcionarias y funcionarios públicos del orden federal y local de la Ciudad de México, incluyendo a la Jefa de Gobierno, así como a Mario Martín Delgado Carrillo, Presidente del Comité Ejecutivo Nacional de Morena, por la presunta violación al principio de imparcialidad, derivado de la indebida aplicación de recursos públicos para realizar promoción personalizada del Titular del Poder Ejecutivo Federal en el evento celebrado en la explanada del Monumento a la Revolución el pasado 6 de abril, en principio convocado para promocionar la reforma energética.

La Comisión estimó procedente el dictado de las medidas cautelares, así como de la tutela preventiva, pues consideró de forma preliminar se contravienen los principios de imparcialidad y neutralidad, toda vez que, la Jefa de Gobierno de la Ciudad de México pronunció un discurso en el cual hizo referencias reiteradas al proyecto de reforma eléctrica presentada por el Presidente de la República al Congreso de la Unión, enumerando las ventajas y bondades que ofrece, así como para invitar abiertamente a los concurrentes y a la ciudadanía en general a participar en la Jornada de Revocación de Mandato próxima.

De igual forma, analizó la asistencia de Miguel Torruco Garza, diputado federal del Grupo Parlamentario de Morena, y de Mario Delgado, presidente de ese partido. El primero tuvo una participación activa al dirigirse a los asistentes y el segundo, quien es dirigente de Morena, manifestó que el Presidente requiere de un apoyo constante, movilización sin descanso, hasta que se consolide la transformación, por lo que, de una visión preliminar, se consideró que violentaron el principio de imparcialidad y neutralidad que deben observar en todo momento.

Por ello es que, en tutela preventiva, la Comisión ordenó de nueva cuenta a las siguientes personas a que ajusten sus actos y conductas a los parámetros constitucionales antes expuestos, recalcándoles la prohibición de difundir mensajes de apoyo al Ejecutivo Federal y de promoción al proceso de Revocación de Mandato, debido a que ello escapa de los temas y aspectos que, por mandato constitucional, se permiten emitir durante el desarrollo del proceso de Revocación de Mandato y la obligación a su cargo de conducirse con imparcialidad y neutralidad a fin de no influir en la opinión ciudadana, a saber:

1. Claudia Sheinbaum Pardo, Jefa de Gobierno de la Ciudad de México;

2. Armando Quintero Martínez, Alcalde de Iztacalco;

3. Evelyn Parra Álvarez, Alcaldesa de Venustiano Carranza;

4. Francisco Chíguil Figueroa, Alcalde de Gustavo A. Madero;

5. Judith Vanegas Tapia, Alcaldesa de Milpa Alta;

6. José Carlos Acosta Ruíz, Alcalde de Xochimilco;

7. Luisa María Alcalde Luján, Secretaria del Trabajo y Previsión Social del Gobierno de la República;

8. Martí Batres Guadarrama, Secretario de Gobierno de la Ciudad de México;

9. José Luis Rodríguez Díaz de León, Secretario del Trabajo y Fomento al Empleo en la Ciudad de México;

10. Javier Hidalgo Ponce, Director General del Instituto del Deporte de la Ciudad de México;

11. Jesús Ramírez Cuevas, Coordinador General de Comunicación Social y Vocero del Gobierno de la República;

12. Miguel Torruco Garza, Diputado Federal por Morena;

13. Mario Martín Delgado Carrillo, Presidente del Comité Ejecutivo Nacional de Morena;

14. Clara Marina Brugada Molina, Alcaldesa de Iztapalapa;

15. Paco Ignacio Taibo II, Titular del Fondo de Cultura Económica;

16. Ariadna Montiel, Subsecretaria de Bienestar;

17. Marina Robles, Secretaria de Medio Ambiente del Gobierno de la Ciudad de México; y

18. Rosaura Ruíz, Secretaria de Educación del Gobierno de la Ciudad de México

Por otra parte y respecto del material denunciado que se publicaron en diferentes redes sociales por las y los funcionarios referidos, la Comisión ordenó la suspensión o retiro, pues, en apariencia del buen derecho, no se está en presencia de un acto meramente informativo, espontáneo o que encuadre dentro de las excepciones constitucionales para el ejercicio de la libertad de expresión, sino que se trata de publicaciones emitidas por personas servidoras públicas con la finalidad de promocionar de manera parcial la Revocación de Mandato en favor del Presidente de la República, lo que justifica el dictado de las cautelares.

Por tanto, se ordenó que, de inmediato, en un plazo que no podrá exceder de 3 horas, realicen las acciones, trámites y gestiones necesarias para eliminar 49 publicaciones, así como de cualquier otra plataforma electrónica o impresa bajo su dominio, control o administración, debiendo informar de su cumplimiento, dentro de las 6 horas siguientes a que eso ocurra, a las siguientes personas servidoras públicas.

Nombre Cargo

1. Claudia Sheinbaum Pardo Jefa de Gobierno CDMX

2. Armando Quintero Martínez Alcalde de Iztacalco

3. Evelyn Parra Álvarez Alcaldesa de Venustiano Carranza

4. Francisco Chíguil Figueroa Alcalde de Gustavo A. Madero

5. Judith Vanegas Tapia Alcaldesa de Milpa Alta

6. José Carlos Acosta Ruíz Alcalde de Xochimilco

7. Luisa María Alcalde Luján Secretaria del Trabajo y Previsión Social del Gobierno de la República

8. Martí Batres Guadarrama Secretario de Gobierno de la CDMX

9. José Luis Rodríguez Díaz de León Secretario del Trabajo y Fomento al Empleo en CDMX

10. Javier Hidalgo Ponce Director General del Instituto del Deporte de CDMX

11. Jesús Ramírez Cuevas Coordinador General de Comunicación Social y Vocero del Gobierno de la República

12. Miguel Torruco Garza Diputado Federal por Morena

13. Mario Martín Delgado Carrillo Presidente del CEN de Morena

El órgano colegiado estimó declarar improcedente la medida cautelar respecto del uso indebido de recursos públicos, por ser una cuestión que le corresponde conocer y analizar a la Sala Regional Especializada, cuando resuelva el fondo del asunto.

Improcedente queja del PRI en contra del promocional de Morena en Durango, amparado en la libertad de expresión

El PRI interpuso queja en contra de Morena por uso indebido de la pauta, con motivo de la difusión de los promocionales denominados CARTA A UN AMIGO MARINA y CARTA A UN AMIGO MORENA, ambos para televisión; así como CARTA A UN AMIGO MARINA JHHD, y CARTA A UN AMIGO MORENA, para radio, los cuales, según el quejoso, al referir el nombre “Andrés” y la frase “primero los pobres”, se aprovecha la imagen del Presidente de la República Mexicana, con la finalidad de ganar adeptos a la candidatura de Morena a la gubernatura de Durango, y se influye de manera indebida en el proceso de Revocación de Mandato.

La Comisión consideró improcedentes por una parte las medidas, respecto del promocional denominado CARTA A UN AMIGO MARINA, toda vez que su vigencia concluyó el pasado 6 de abril, por tanto, se está en presencia de actos consumados; y por la otra, respecto del resto de los promocionales, porque de un análisis preliminar y bajo la apariencia del buen derecho, la simple referencia a “Andrés” y “primero los pobres” no puede considerarse como la utilización indebida de la figura presidencial, pues en el contexto de los mensajes no se hace una alusión de forma manifiesta, abierta y sin ambigüedad respecto de la figura presidencial, presumiendo que su contenido está amparado en la libertad de expresión.

Ambos proyectos fueron aprobados por unanimidad de votos de la Consejera Claudia Zavala y del Consejero Ciro Murayama, así como de la Consejera Adriana Favela, presidenta de la Comisión de Quejas y Denuncias.